Орфографию и пунктуацию читателей в обзорах мы сохраняем. Просим авторов помнить, что читатели - не писатели и не критики, обзоры - дело добровольное и в них читатели просто высказывают свои впечатления.
РЫБАК — НЕТ
Дедушка рассказывает внуку о рыбалке в озере возле проклятой деревни.
Рассказ ведется от лица старика, но автор не озаботился хотя бы минимальной стилизацией повествования — разбухшего, вязкого и многословного. При этом, автор имеет весьма общее представление как о рыбалке, так и о жизни в деревне.
Канцелярит — «перестали быть видны», «из открытого окна поступал свежий воздух», «там находилась достаточно немаленькая группа лиц»
Отглагольные существительные — «занимался сматыванием», «утро началось с поиска лопаты и ворошения».
Корявые диалоги, и общая глухость к русскому языку — «Солнечная жарь», «Мурашки непрерывным водопадом хлынули от шеи к коленям», «голова пуста чуть менее чем кружка», «они были похожи на русалок, у которых не было пола».
При всех этих недостатках, у рассказа есть потенциал. Нужна переработка и тщательная редактура.
ДЯДЯ ФЕТИШ — НЕТ
Цвет боли — красный, или исповедь-монолог маньяка.
Излишне пафосное и достаточно скучное повествование. Тема изрыта вдоль и поперек, и у автора не получилось сделать историю сколь-нибудь интересной и оригинальной.
БАБУШКА И ЛЕШИЙ — НЕТ
Толя и Вика приезжают к бабушке в деревню, да на свою беду — ждет их смерть неминучая. Но бабуля знает, кого просить о наказании преступников.
Неинтересно. Слишком прямолинейный и условный сюжет. Слишком плоские и предсказуемые герои и злодеи. И мне довольно сложно поверить в живущую в глухомани бабку, произносящую фразу: «Такой милый мальчик, настоящий джентльмен.»
СЧАСТЬЯ НЕ БУДЕТ — НЕТ
Умерших близких можно вернуть жизни с помощью нанороботов. Но «вернувшие» становятся другими, они не такие, как раньше и норовят поделится вечной жизнью со всеми окружающими, желают те этого, или нет.
В этом рассказе есть всё — автокатастрофа, котик и девочка больная раком, нанороботы и зомби.
Эклектичный стиль повествования в котором выспренно-напыщенные обороты: «свежие раны сердца, оставленные потерей любимой бабушки», и «звездой развернувшейся в сознании девочки драмы стал страх» перемежаются с фразами вроде «сблевала бурой струей в открытый рот», «упала на пол и закричала от самой болезненной дефекации в ее жизни». Неудачный гибрид мелодрамки, научной фантастики и сплаттерпанка. А уж финальный твист, когда девочка оказалась мальчиком(автор, для чего?) и вовсе оставил в недоумении.
МИДИН — НЕТ
Сбежав от отчима-насильника Кэнди попадает в плен, спасает волчицу, встречается с ведьмой…
Начнем с того, что автор — явно фанат Клайва Баркера и не постеснялся стащить у своего кумира несколько названий и имен — Мидин, Гэш, Кэнди
А в-общем, мы имеем корявую и неправдоподобную фэнтезюшку с оборотнями, старухами-ведьмами и кровосмешением. Впечатление усугубляют недостаток грамотности автора и откровенные ляпы.
Сомневаюсь, что можно упасть в яму шестиметровой глубины и отделаться лишь потерей сознания.
Вдобавок:
«Она находилась среди гниющих останков. Кому они прежде принадлежали, уже возможно стало различить, но Кэнди могла предположить, что некоторые вполне могли быть и человеческими. Опарыши копошились под ногами живым ковром.»
По сюжету, девочка поняла это, лишь когда увидела… Серьезно?
Ну и напоследок:
«И слезы, и кровь, казались девочке, состоят…»
«Она даже не могла подобрать ни одно знакомое слово»
«И что-то постороннее ей даже внушало верить хозяину»
ДЕТИ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ — ДА
«Во все старые автомобили на свете вселилось нечто. … И теперь эти твари живут в старых автомобилях и делают новые автомобили на огромных заводах за холмами — для себя и своих детей. А еще они время от времени приезжают за людьми.»
Придраться особо не к чему, но, все-таки, фантастики в рассказе больше, чем хоррора.
Кстати, броское название соотносится с сюжетом очень условно (как и в случае с «Мясорубкой для прокаженных»).
ПАЦИЕНТ — НЕТ
Больница. Странный доктор пытается вылечить странного пациента.
Хороший слог, занятная манера подачи сюжета, оочень длинные и односложные диалоги, хоррора не замечено.
ГНЕЗДО — НЕТ
Исследуя логово маньяка, следователи проникают туда, куда не следовало, и узнают, кем на самом деле является убийца.
Довольно скучный, предсказуемый и неоригинальный рассказ. Гибрид, использующий сюжетные ходы фильмов «Джиперс-Криперс» и «Мутанты(Мимикрия)». Читабельно, но не более того.
ВО ТЬМУ — ДА
Константин теряет в автокатастрофе жену, а позже пропадает и его сын. Все поиски тщетны, но, вскоре появляется шанс узнать — где находится ребенок.
История хорошая, ГГ правдоподобный, концовка логичная. Берем.
ДВА ХИЩНЫХ ВЗГЛЯДА — ДА
Бьюти-блогер vs гопники, или Банкоматы — это не то, чем они кажутся.
Классический трэш-хоррор сюжет исполнен хорошо, черный юмор в наличии, персонажи достаточно колоритные. Мне понравилось.
МЯУ — НЕТ
Парень приходит к бывшей, чтобы та помогла ему добиться любви новой пассии. Бывшая оказывается ведьмой и помогает ему весьма нетривиальным способом.
Слишком приторно, даже для сентиментальной прозы.
Сия мелодрамка показывает феноменальную способность автора плести словесное кружево, выдавая тонны неудобоваримых оборотов, неудачных сравнений и предложений в полстраницы величиной. К сожалению, в этом словопомоле тонут и без того куцые намеки на сюжет, банальность и избитость которого сравнимы лишь с бедностью фантазии автора, которой приходится убивать котят, чтобы выдавить из читателя хоть какое-то сопереживание. Хоррор? Какой? Где?
Позабавило: «ковбойские клошары»
Ужаснуло (суперпредложение):
«И еще про сложные отношения с самодуром-отцом, лет пять назад разведшегося с ее матерью, которая была старше его на 12 лет, и женившегося на молодой, немногим ее старше, и даже — мама рассказала, только ты никому… — имеющего любовницу ее возраста, про поездки за границу, про котенка, которого она нашла в подъезде и взяла к себе, про впечатления от общения с паноптикумом каких-то случайных и иногда чудовищных знакомых, во множестве волокущихся за шлейфом ее красоты, эти утомительные и часто опасные приключения она называла отстраненным английским словом „экспириенс“, придающим им естествоиспытательской значительности, он мудро сглатывал ревность — сочтет ли она „экспириенсом“ то, что с ними происходит?.. — и говорил про окружающую их поэзию, лепечущую ее голосом, тлеющую в пепельнице огоньками, про красоту мирозданья, иронично кривляющуюся в выпуклом металлическом боку, и про то, как все достали, толпятся вокруг нее, как кобели вокруг сучки, а она из кожи вон лезет, чтобы всем понравиться, никем не брезгует, и все потому, что у нее низкая самооценка, из за того, что отец не обращал на нее внимания в детстве, хоть сейчас он и пытается наверстать упущенные дочки-папочки излишней опекой, и поэтому она водится со всякими смазливыми придурками, которые ее ни в хрен не ставят и в жопу посылают, и ей это нравится, потому что это подсознательно напоминает ей об отце, и не рассказывал о своей девушке, с которой расстался уже довольно давно, и уже не помнил, по чьей вине это произошло.»
О ДИВНЫЙ НОВЫЙ АД — НЕТ
Апокалипсис все-таки наступил, и Антону уготована в нем особая роль.
Фэнтези-боевик в антураже наступившего христианского апокалипсиса. Действие бодрое, но хоррора в рассказе не обнаружено.
ПОРТРЕТ — НЕТ
Чтобы заполучить любимого девушка пошла на сделку. Естественно, цена оказалась слишком высокой, а результат не таким, какого она ожидала.
Мистическая сила искусства; договор с «черным человеком»; цена, которую приходится платить за купленную любовь… Весьма банально, просто и предсказуемо. На лучший хоррор года не тянет.
ДЫРКА В ЗАБОРЕ — НЕТ
Заглянул в дырку и умер…
Примитивно изложенный примитивный сюжет рассказа укладывается в одну фразу.
Сия убогая история не стоит ни времени потраченного на написание, ни усилий потраченных на ее прочтение.
ПОСЛЕДНЯЯ ЗИМА — НЕТ
Зима, странное зеленое сияние в небе и голос в голове шепчущий: «Убей его…»
Вроде все в порядке, но как-то совсем не зацепило.
ЛЁД — НЕТ
Компания детей идет на озеро в котором, по слухам, обитает чудовище. Естественно, самое ужасное случается, но истинную подоплеку читатель узнает лишь в финале.
Отличная история с сурвайвингом на льдине, конфликтами и терками подростков. Хватило бы пары намеков на многозначительность происходящего, но автор сливает рассказ, разочаровывая излишне подробной концовкой в газетном стиле.
НЕГАТИВНОЕ ЗНАЧЕНИЕ — НЕТ
Двое ученых, одна машина времени. Что страшного может произойти?
Научная фантастика, остается фантастикой, даже если втиснуть в нее несколько трупов. Вступление излишне пафосное и щедро сдобрено канцеляритом. Да и тема и порядком изъезжена.
ОТСЕБЯТИНА — ДА
В метро у Андрея пропала дочь и, кажется, он видел монстра, который это совершил. Для того, чтобы вызволить дочку придется не только спуститься в тоннели, но самому стать монстром.
Автор умело эксплуатирует и страх потерять ребенка и чисто физиологическое отвращение. Итог — отличная история, смесь монстро- и боди-хоррора, но хотелось бы, чтобы некоторые места были расписаны поподробнее.
ПОЩЕЧИНА, НАНЕСЕННАЯ ПО ВСЕМ ПРАВИЛАМ ТЕАТРАЛЬНОГО ИСКУССТВА — НЕТ
Николя Берестов конфликтует с одним из работников театра — старым цыганом, да и не все обычаи и ритуалы здешней труппы ему по нраву. Когда у Николя начинаются неприятности, вражда выходит на новый уровень…
Цыганский фольклор штука интересная, но в рассказе его слишком мало, и появляется он слишком поздно. В нынешнем виде рассказ представляет из себя нечто среднее между театральной байкой и городским фэнтези.
ПРИХОДЯЩИЙ ЗА МНОЙ - НЕТ
В беседе с психиатром Олег утверждает, что его преследует таинственный незнакомец, подчищающий его прошлое - людей и события.
Скучно, статично, неинтересно, да и хоррора здесь нет.
ДОГОВОР ДОРОЖЕ ВСЕГО - НЕТ
В который раз у Кадарана обчистили сейф с деньгами. Торговец зельями полон решимости поймать и наказать воришек.
Не очень оригинальная и не особо затейливая фэнтезюшка. Что она делает на хоррор-конкурсе - непонятно.
Комментариев: 0 RSS