Йаа

Дата регистрации: 2017-01-11 13:33:15

Ник: Йаа

Комментариев: 20

Я в социальных сетях

• Вконтакте

Комментарии

• Открытый отбор в ССК 2021
  2020-05-30 16:17:27
  

  Вася Вурдалак, ну вы и горазды читать наискосок! Взяли мою метафору, истолковали однобоко и определили в разряд задач ССК. А речь шла всего лишь о качественных изменениях текстов в процессе отборов, о пути автора из бездны к ослепительному успеху (блин, снова метафора). Однако глупо считать, что отзывы читателей не сыграют никакой роли на этом пути и авторы целиком и полностью проигнорируют ожидания, советы читателей. За отношениями "автор - читатель" кроется много авторского труда, вдохновения, надежд на понимание и оценку и крушения оных в процессе отбора. Как же не жалеть авторов?

• Открытый отбор в ССК 2021
  2020-05-28 04:27:34
  

  Вася Вурдалак, у всеми любимых и уважаемых авторов не та позиция в отборе ССК, чтобы отвергать кого-то или что-то. Но если им станет легче, пусть отвергают. Не в этом дело. А в том, что прочитав несколько "простынок", написанных по-разному, "хорошо" или "плохо", авторы убедятся, что их творения нужны, интересны, что есть люди, которые готовы потратить на работу с ними самое дорогое - своё время. И авторы обязательно придут ещё раз! Кто знает, может, так в недрах ССК формируются новые алмазы. И пять раз получивший от ворот поворот Коля Упырь вдруг разродится шедевром. Низкий поклон читателям в любом случае.

  И всё же авторов жаль. Никто не отодвинул дедлайн на полмесяца, чтобы они смогли дошлифовать тексты. А в отношении читателей конкурсной дисциплины нет, хотя они знали, на что шли и как работа ТГ осложнит им жизнь. Сами бы попробовали пережить нервотрёпку отбора на "другой" стороне, небось, поживее бы работали.

• Открытый отбор в ССК 2021
  2020-05-20 06:50:16
  

  А куда подевались два читателя из группы? Об изменениях списка авторов сообщается (одного выставили вон за хамство), почему нет сведений о движении в таргет-группе? Надеюсь, конкурсная дисциплина будет соблюдена и ещё 15 заключений поступят к первому июня.

• Отбор в ССК 2019 - ПОЧТИ окончательные итоги
  2018-07-21 08:40:35
  

  Анастасия, наш - один из семибальников, который ругали за объём )

• Отбор в ССК 2019 - ПОЧТИ окончательные итоги
  2018-07-20 07:04:04
  

  Уж как я благодарна читателям ТГ и оргам за положительное решение по нашему с соавтором тексту, слов нет! Дай Бог всем здоровья и творческих сил! Сочувствую непрошедшим, обидно, да. Однако отбор в ССК - затягивающее, классное мероприятие, и да будет оно на следующий год успешным для всех жаждущих попасть в сборник. Авторы Лепилы и Колобка, не сдавайтесь!

• Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
  2018-07-17 18:24:39
  

  godcatcher, полночь, блин... Месяц близится со дня объявления проходного балла.

• Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
  2018-07-02 11:03:10
  

  id202984036, неа, так "начистить" не получится. Исчезнут два возбуждающих фактора - с меня не попросят денег за книгу и х.ня не явится неожиданностью. Разве что кто-то очень постарается )

• Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
  2018-07-02 03:45:14
  

  darklot, Спасибо за информацию.

• Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
  2018-07-02 03:35:53
  

  darklot, а когда будут результаты отбора? Нервы уже ни к чёрту. Вон, Прову пыталась помешать уйти красиво и корректно )))

• Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
  2018-07-02 03:18:39
  

  Прост, а кто на отборе занимался редактурой присланных текстов? Была ли "профессиональная деятельность" кого-либо на этапе отбора, то есть чтения ТГ рассказов? Желания спорить нет. Всё ясно.

• Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
  2018-07-02 03:04:28
  

  Прост, я читаю очень много. Три четверти прочитанного мне, как правило, не нравятся. И будь у меня возможность открыто сказать своё мнение авторам, я бы не постеснялась в выражениях и не приняла упрёка в некорректности. Потраченные деньги, время, а как итог - ощущение обманутых надежд и подчас отвращения к некачественной работе автора.

• Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
  2018-07-02 02:34:35
  

  Прост, вот ваши слова о работе ТГ:

  Автор (как бы хорошо или плохо он ни писал) работал и работал трудно, теперь настал ваш черед. Вы выполняете работу редактора и критика. И это тоже работа, и работа трудная. Так, говоря вашими словами, работайте б....ь лучше!

  Теперь, наверное, читатели ТГ должны расшаркаться в ответ?

• Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
  2018-06-23 05:38:18
  

  Джек, спасибо. Увы, "корявости" обнаруживаются автором не сразу. Но ведь можно поправить? Что касается обрубленных ног, то при наличии НЕХ и на культях побежишь. Было бы идеально, если бы снятие текста комментировалось оргами. И автору не обидно, ибо за дело.

• Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
  2018-06-23 04:34:08
  

  Наверное, только я не в курсе, за какие "грехи" могут заменить текст, который набрал проходные баллы. В прошлом году замена не комментировалась, а в позапрошлом я не участвовала. Может, кто-нибудь подскажет?

• Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
  2018-06-20 10:34:34
  

  Карвальо, а какой балл проходной?

• Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
  2018-06-20 05:19:55
  

  Низкий поклон читателям ТГ за труд и усердие ) Верю, что ваш выбор принесёт любителям жанра удовольствие от чтения нового сборника. Ну а сейчас время настоящего ужаса - ожидания проходного балла и решения Михаила и Ирины. Эх, сколько же моих нервных клеток скончаются в жутких муках!

• Читатель №2, обзор №14
  2018-05-15 07:04:36
  

  Amplion,

  Следовательно, один из главных критериев для "хорошего" читателя - наверное, все же ответственное чтение. Под этим я понимаю осваивание всего массива текстов (или хотя бы большей его части) к сроку. Будет грустно, если у читателя-знатока не окажется времени, чтобы дойти до самых интересных рассказов, и он прочтет лишь половину всех текстов, пускай и глубоко и рассудительно.

  Согласитесь, что из этих слов можно понять: глубокое и рассудительное осваивание связывается с фактором времени, отсюда вывод - оное есть процесс длительный ) Увы, замечаю, что мои попытки оставить коммы превращаются во флуд, который не на пользу отбору. Буду молчать в тряпочку. Всем успехов.

• Читатель №2, обзор №14
  2018-05-15 01:16:47
  

  Amplion, о критике мною не было сказано ни одного слова. Но, к вашему сведению, любая словесная реакция на произведение может быть отнесёна к критике. Даже простая реплика, краткое суждение, эмоциональный отклик. "УГ" или "зашибись", по сути, тоже критические высказывания. У вас какое-то странное представление о том, что читатели-знатоки непременно тугодумы, и "глубоко и рассудительно" - очень длительный процесс. Но всем читателям спасибо, да. Хочется верить, что они "ответственные" )))

• Читатель №2, обзор №14
  2018-05-15 01:02:51
  

  Po3T, вы как-то "сильно" по-своему прочли мой комментарий. Я ни слова не сказала об анализе художественного произведения и об уровне неведомых мне "гуманитарно-научных монографий". Не стану преуменьшать значение начитанности, хотя это тоже весьма субъективный фактор в ОЦЕНКЕ и ВЫБОРЕ текстов. Более того, замечу, что знаю людей, которые, из года в год пополняя багаж начитанности, разбираются в книгах очень хорошо и могут судить о произведениях весьма точно. Я тоже, наверное, "по-своему" понимаю, что вы имеете в виду, говоря "разобрать его" (текст). Так вот, правильные оценка и выбор возможны после разбора, который автоматически делает квалифицированный читатель, ибо нельзя ставить телегу впереди лошади. Но если ТГ нужно рассортировать тексты по принципу "зашло - не зашло", то вполне сойдёт. Повторю: конкретных задач ТГ не знаю.

• Читатель №2, обзор №14
  2018-05-14 19:37:58
  

  Аноним, начнём с того, что одно из значений слова "квалификация" - соответствие какой-либо группе, в нашем случае - читателей. А они бывают разными: продвинутыми и не особо искушёнными, владеющими ЗУНами в рамках средней школы, что позволяет осваивать художественное произведение, то есть правильно воспринимать, понимать, интерпретировать и т. д. вплоть до оценки, и "классическими длббами". Бывают талантливые читатели и даже гениальные ) На ваш вопрос трудно ответить, потому из него не понять, кто собрался читать художественную литературу. Если ваш первоклашка взял книгу по возрасту, то знания букв и умения понимать смысл слов, предложений достаточно. Если речь о читателе ТГ группы, то школьных ЗУНов будет маловато. На мой взгляд. Потребуется не только общая эрудиция, начитанность, но и умение определять качество текста. Я вообще-то не знаю конкретных задач, которые поставлены перед ТГ, но исходя из цели - отбор в печатное издание, они весьма серьёзны. И читателем достаточной для решения этих задач квалификации назову человека, который не делает вид, а по-настоящему разбирается в литературе. На уровне знатока, а не профи, конечно.